Som vanleg var eg litt snar med grunngjevinga mi.
Begge nemnde forfattarar har kome med kritiske merknader til JG sin kronikk, men grunngjevingane deira er nok lite presist attgjevne.
Eg kan ikkje sjå at nokon har tilbakevist ein einaste detalj i det som kan karakteriserast som påstandar i kronikken. Oppurtonistisk generell kritikk av uttrykksmåte har det derimot ikkje mangla på: Pass på å seie gravereiskap i staden for .....
Elles må eg berre stille eit spørsmål som eg synest burde vore stilt kvar dag:
Kven låner pengar av deg og seier at du fint må finne deg i betale litt for å få dei att?
No comments:
Post a Comment